参照動画:vol.14 人生大半は仕事 〜あなたは笑って働きますか?〜
https://www.youtube.com/watch?v=-U6v5RCBbqU
今の子供の将来なりたい職業NO1はYouTuberらしいですけど、私はこの話を聞いて不安になりました。
確かに楽に手軽に(実際はなかなか大変な苦労があるようですが)高収入というイメージで楽にお金を得たいと子供たちが思うのは当たり前といえば当たり前なのですが、本来働き稼ぐという意義は何でしょうか?
ある職場で苦労しながら技術を磨き、その努力と能力で業績を上げることが、それがその業界を発展させ、その流れがその産業を成長させ、結果日本経済が上向く流れに結びついていく。
一人一人各自の仕事が経済を発展させる原動力になる。
それが社会に出て働き、稼ぐ意義の本質だと私は認識しています。
広告収入を得るのも大変結構だと思います。
(そういう環境で稼ぐにも人一倍の苦労が必要です)
しかし
マネーゲームなど、ただ楽に高収入を得ている人間が優れている、苦労しながら低収入な仕事を選択をする人間は貧乏くじひいたバカという風潮はいかがなものでしょうか?
私は第一次、第二次産業、物作りの仕事で頑張っていただいている方が賞賛されやりがいを感じられる社会になってほしいと思います。
それが日本経済復活の鍵だと思います。
人と顔を合わせない、会話しないで事が運べる今のネット時代、学校に行く意味がない、社会に出て揉まれたり、人と交流することに必要性を感じないと感じている学生の若い方や引きこもりの方に考えて頂きたいと思います。
過去投稿記事:どうにも納得できない労働基準法改正の中身~政界が国民生活に細かく口出ししない小さな政府に~
http://kuwano-channel.blog.jp/archives/29367590.html
一連の過労死問題踏まえて、政府が「働き方改革」とPRして成立させた【労働基準法改正】。
私は国民の労働問題に対して、政治が関心を持つこと自体は大変喜ばしいと思いますが、その議論の中身を見てみると、現場で汗を流して働く国民の事を全く理解していない浮世離れした議論だと感じます。
そこで国民の立場、労働事情について全く無知、無関心で、国民の日頃の苦労を理解しない政治家に代わって、問題の本質は何なのか?政治はどうすべきなのか?考えていきたいと思います。
大前提として健康面、人権面などの点から「強制的な長時間労働問題の解決」は当然です。
しかし、その本質的なポイントは、「強制的」「日常的、慢性的」な長時間労働負担なのか?という点です。
つまり、「1年中いつも忙しくて残業する」のか「ある時期だけ忙しくて残業する」のかではまったく別の話になります。
政治家の議論では、これが混同されているようにしか思えません。
一時期国会で議論されていたのは、刑事上の罰則付きの法定労働時間上限を、月100時間とすることなどです。
法律で「100時間の残業」上限をオーバーすることは認められなくなります。
これでは、多くの業種にとって悪影響が出てしまいます。
年末年始、GW、お盆、イベントなどで「今月は特に忙しい」という経験は、どの業種にも多くあるのではないでしょうか。
週1日休みがあり、土曜日は出勤、そして毎日3時間程度の残業をした場合、月100時間に到達してしまいます。
毎月ではないのにその稼ぎ時の時期だけでも、「1年のうち、1カ月でも超えてはいけない」ということは、企業、業界、経済を潰してしまうことにならないか?とも思うわけです。
現に、長時間労働問題の議論をしている厚生労働省などの官庁でも、国会対応時では野党の意地悪な質問通告書の為に官僚が夜を徹して準備しています。
このような案件と上記のような攻め時の時期の労働時間とを「100時間超えは問題だ」と一緒くたにするのは、全く問題解決の議論として何の解決にもならないと思います。
いま現在、ただでさえ外国人労働者がいないと、少子化の影響で明らかに労働力不足となっています。
飲食店を例にとると、店をたたむ原因に経営不振の次が、従業員が足りなく運営ができない事が挙げられます。
労働人口が減る中で、さらに1人当たりの労働時間も減らすとなれば、1人当たりの「生産性」をどう上げるのかという問題になるでしょう。
どうやって政治家はこの部分を穴埋めする気なのでしょうか?
また、数字一辺倒の長時間労働規制は、「技術習得のための労働」も禁止してしまいます。
多くの方が、若いときに技術を上げるために休日に出勤して腕を磨いた、勉強したという経験があると思います。
しかしこの法律では、将来の夢や自立的に技術習得のために労働しながら研鑽を積みたいと思ってる若手も、規制対象となってしまうという点も問題です。
これで日本は国際競争に打ち勝てる人材を育てられるのでしょうか?
もちろん、「形式的には自主的だが、実は強制されている」ということのないように、チェックする方策の必要があります。
また、残業規制の問題は当然ながら労働者側からも批判があります。
特に「来月は急な支払いや恋人、家族の誕生日があるから、今月頑張って残業して収入を得よう」などということができなくなってしまいます。
労働者にとって大きな収入源である時間外労働の削減に、労働者側が反対するのは当然です。
従業員が必要な時間が決まっている業種もあります。
不要な時間は【待機】と言う名のもとの長時間休憩させられることで労働時間の調整がされる恐れもあります。
労働者として何のメリットがあるのでしょうか?
この労働時間の問題はこのように一つ一つ考えていくと「売り上げが減っても、労働時間を減らす」でもいいのか?という疑問に行き着いてしまいます。
国民がもっと働きたくても制限をかけ働かせないようにして収入を減らさせる。
そのくせ増税はする。
もっと仕事をしたいと思っている国民の労働時間に制限をかけ、人手が足りないから外国人を入れる。
これっておかしくないですか?
いったい今の自民党政権はどこの国の政治家だ?
自分の能力アップのため、自発的に自由な時間に研鑽を積むために働くことさえも政治が禁止して、将来の為に努力し成長する機会さえ奪ってしまうことが、日本の将来の産業、経済発展及び国際競争にとって日本にどんな悪影響が出るのか?
ここを政治家は深く考えるべきだと思います。
最後に、私から論点として重要なものを提言させていただきます。
まず、労働者側が将来の夢、目標の為「自主的に」技術研鑽をしたいとする場合、労働時間規制を外す申請を出せば認められる制度にするべきです。
各自の生活上の理由によりもっと仕事をして収入を得たい場合も申請制度を設けるべきです。
今現在、アルバイトの雇用の場でも、労働時間規制でもっと収入が必要だと思ってもこの法律の為に雇用しない事例が出ています。
これが日本企業の利益、産業の活性化、日本経済の成長にプラスになるのか?大きくマイナスになるのか?労働の現場に全く関わらず、国民にいい顔をして人気を取る事しか頭にない政治家はよく考えるべきです。
長時間労働問題に関する必要な議論は「残業時間」だけではありません。
「残業100時間は是が非か」という表面的な議論だけ議論されては事の本質を見誤ります。
要は労働者の技術習得や生活費の安定と健康確保を両立していけるのかという問題なのです。
今後の日本の方向性を決定する重要な議論ですので、政治家には本質にかえって考えていただきたい問題です。
最後にfacebookフレンドの方の投稿記事をご紹介させていただきます。
経済的目標
この国の目指す方向ってシンガポールか?
金融デリバリー等のマネー商品で成り立たせよう的方針か?
生産は利益確保が難しい
金融デリバリーは利益確保ができる
物作り国家から金融国家にって方針かな?
労働者に対して過剰な保護政策
その後は製造業が疲弊し労働者の働く場が減って行く
人口減に合わせる政策か?
発明しものを作り出す
製品のクオリティーで勝つと言う王道を離れ
金融デリバリー商品というバクチ国家に向かう
そんな気がしてならない
わしゃ
物作りで経済振興や国家財政賄うべきと思ってる